ในข้อตกลงสำคัญครั้งแรกของการประชุมสุดยอดภูมิอากาศที่กลาสโกว์ กว่า 100 ประเทศให้คำมั่นว่าจะยุติและยกเลิกการตัดไม้ทำลายป่าภายในปี 2573 ตามคำประกาศระบุว่า ป่าไม้กักเก็บก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนมหาศาล และจำเป็นต่อการหยุดภาวะโลกร้อนที่เกิน 1.5 ℃ ศตวรรษ.
คำมั่นสัญญาใหม่นี้เป็นตัวอย่างของสิ่งที่เรียกว่า “การแก้ปัญหาที่อิงธรรมชาติ” – โดยใช้การฟื้นฟูและปกป้องระบบนิเวศ การจัดการป่าไม้ที่ดีขึ้น และการปลูกป่าเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แต่แนวทางเหล่านี้ไม่ควรพรากจากความจำเป็นในการหยุดเผา
เชื้อเพลิงฟอสซิล นอกจากนี้ยังมีการละเว้นอย่างชัดเจนในคำประกาศใหม่: ไม่มีการกล่าวถึงความจำเป็นที่ชนพื้นเมืองจะต้องให้ความยินยอมโดยได้รับการบอกกล่าวล่วงหน้าจากเราหรือพวกเขา หรือเป็นผู้ตัดสินใจในที่ดินของเรา/ของพวกเขาเอง
สิ่งนี้มีความสำคัญ เนื่องจากวิธีแก้ปัญหาจากธรรมชาติบางอย่างอาจส่งผลเสียต่อชนพื้นเมืองทั่วโลก ด้วยเหตุนี้ องค์กร เครือข่าย และการเคลื่อนไหวต่างๆ กว่า 250 แห่งจึงได้ลงนามในแถลงการณ์ฉบับใหม่ เพื่อต่อต้านวิธีแก้ปัญหาที่อิงธรรมชาติ โดยเรียกพวกเขาว่า “การยึดครอง” ที่อิงธรรมชาติ และเป็นการหลอกลวง
คนพื้นเมืองควรมีที่นั่งที่โต๊ะในกลาสโกว์ และมีสิทธิ์มีเสียงในการตัดสินใจเกี่ยวกับดินแดนของเรา/ของพวกเขา แนวทางที่ดีที่สุดสำหรับชนพื้นเมืองคือการจัดการโครงการคาร์บอนด้วยตนเอง นี่คือความมุ่งมั่นที่แท้จริง
ทำลายการดำรงชีวิตและวัฒนธรรม
ชนพื้นเมืองจัดการหรือมีสิทธิครอบครองอย่างน้อย38 ล้านตารางกิโลเมตรใน 87 ประเทศในทุกทวีปที่มีคนอาศัยอยู่ พื้นที่นี้คิดเป็นพื้นที่กว่าหนึ่งในสี่ของพื้นผิวโลก ตัดกันประมาณ 40% ของพื้นที่คุ้มครองบนบกทั้งหมดและภูมิประเทศที่ยังคงสภาพสมบูรณ์ทางระบบนิเวศ
และถึงกระนั้น ข้อเสียก็ยังมีอยู่มาก นโยบายคาร์บอนระหว่างประเทศ เช่น แผนภูมิอากาศตามธรรมชาติยังคงก่อให้เกิดความยากจนที่หลากหลาย
ตัวอย่างมีมากมาย ยกตัวอย่างเช่น โครงการ REDD+ ซึ่งดำเนินการภายใต้การอุปถัมภ์ขององค์การสหประชาชาติ มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดการปล่อยก๊าซจากการตัดไม้ทำลายป่าและความเสื่อมโทรมของป่า
เช่น ผ่านการจัดการป่าไม้อย่างยั่งยืนเพื่อเพิ่มปริมาณคาร์บอน
การทบทวนในปี 2561 เผยให้เห็นว่าโครงการ REDD+ ทำลายวิถีชีวิตและวัฒนธรรมของผู้คนในท้องถิ่นในลักษณะต่างๆ ได้อย่างไร ผลกระทบที่รุนแรงมากขึ้น ได้แก่ :
สร้างความไม่มั่นคงทางอาหารโดยลดพื้นที่ว่างในการเกษตรการสูญเสียที่ดินจากการเปลี่ยนแปลงการครอบครองที่ดินและการจัดการป่าไม้ให้กับบริษัทภายนอก
กระบวนการขอความยินยอมที่ไม่เป็นธรรมซึ่งไม่รวมถึงทุกคนที่ได้รับผลกระทบจากโครงการ
การแผ้วถางป่าเพื่อหาทางปลูกพืชเชิงเดี่ยวที่มีแหล่งกักเก็บคาร์บอนที่สูงขึ้น
กรอบทางการที่จำกัดเพื่อรักษาวิถีชีวิตท้องถิ่นและความหลากหลายทางชีวภาพ
การเงินด้านสภาพภูมิอากาศ น้อยกว่า 1%จากประเทศที่พัฒนาแล้วสนับสนุนการรักษาความปลอดภัยและการจัดการป่าของชุมชนพื้นเมืองและท้องถิ่น
แต่การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการรักษาสิทธิของชนพื้นเมืองในบ้านเกิดของเรา/ของพวกเขาจะช่วยอนุรักษ์คาร์บอนมากขึ้นในดินแดนภายใต้การควบคุมของเรา/ของพวกเขา ที่ดินที่จัดการโดยชนพื้นเมืองมีแนวโน้มที่จะมีอัตราการตัดไม้ทำลายป่าต่ำกว่าและกักเก็บคาร์บอนมากกว่าที่ดินที่จัดการหรือเป็นเจ้าของโดยคนที่ไม่ใช่ชนพื้นเมือง
ภายใต้สถานการณ์ที่ดีที่สุดกรรมสิทธิ์ในที่ดินของชาติแรกจะได้รับการยอมรับภายใต้กฎหมาย โครงการควรได้รับการออกแบบเพื่อรับทราบการมีส่วนร่วมและลำดับความสำคัญของชนพื้นเมือง และแนวปฏิบัติควรอาศัยวิทยาศาสตร์ตะวันตกและวิทยาศาสตร์และความรู้ของชนพื้นเมือง
และเมื่อมีการเสนอวิธีแก้ปัญหาตามธรรมชาติ ปัญหาการครอบครองที่ดินจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข และสิทธิของชนพื้นเมืองจำเป็นต้องได้รับการเคารพ สิ่งเหล่านี้เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นที่นำไปสู่ผลประโยชน์สำหรับทั้งชนพื้นเมืองและสภาพอากาศ
มูลนิธิAboriginal Carbon Foundationในออสเตรเลียเป็นตัวอย่างที่ดีของโครงการดังกล่าว เกี่ยวข้องกับโครงการจัดการไฟป่าสะวันนาในภาคเหนือของออสเตรเลีย เพื่อลดความถี่และขอบเขตของไฟป่าในช่วงปลายฤดูแล้ง ส่งผลให้มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยลงและมีคาร์บอนสะสมอยู่ในสารอินทรีย์ที่ตายแล้วมากขึ้น
ประโยชน์หลักได้รับการพัฒนาโดยเจ้าของแบบดั้งเดิมและได้รับการยืนยันในภายหลัง พวกเขารวมถึง:
ความสัมพันธ์ทางสังคมที่ดีขึ้นเมื่อสมาชิกในชุมชนทำงานร่วมกันในโครงการโดยใช้กรอบการทำงานแบบเพียร์ทูเพียร์
ผู้เฒ่าผู้แก่แบ่งปันความรู้ทางนิเวศวิทยาแบบดั้งเดิมกับคนหนุ่มสาว
การจัดการที่ดินที่นำโดยชนพื้นเมืองที่ปกป้องสิ่งแวดล้อม ศิลปะบนหิน และสถานที่ศักดิ์สิทธิ์
การจ้างงานที่มีความหมายซึ่งสอดคล้องกับความสนใจและคุณค่าของเจ้าของแบบดั้งเดิม
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
