ประชาชนชาวรัสเซียรู้สึกมั่นใจเกี่ยวกับสถานะในระดับโลกของประเทศตน จากผลสำรวจของ Pew Research Center ฉบับใหม่ แม้ว่าจะมีสัญญาณของความไม่พอใจเกิดขึ้นที่บ้าน ก็ตาม ต่อไปนี้เป็นข้อค้นพบที่สำคัญ 4 ประการเกี่ยวกับวิธีที่ชาวรัสเซียมองประเทศของตนในโลกนี้:ชาวรัสเซียส่วนใหญ่เชื่อว่าประเทศของตนมีบทบาทสำคัญในโลกปัจจุบันมากกว่าเมื่อทศวรรษที่แล้ว สาธารณชนอื่น ๆ ที่มีความรู้สึกว่ามีความสำคัญระดับโลกมากขึ้น ได้แก่ จีนและอินเดีย ในการสำรวจ ฤดูใบไม้ผลิปี 2559
สามในสี่ของชาวจีนและ 68% ของชาวอินเดีย
กล่าวว่าประเทศของตนมีอิทธิพลมากขึ้นเมื่อเทียบกับทศวรรษที่แล้ว ความเชื่อมั่นดังกล่าวขัดแย้งกับมุมมองของชาวยุโรป ซึ่งค่ามัธยฐานเพียง 23% จาก 10 ประเทศในสหภาพยุโรปรู้สึกว่าประเทศของตนมีอิทธิพลในระดับโลกมากขึ้นในปี 2559
2ชาวรัสเซียส่วนใหญ่ยังคงเชื่อว่าประเทศของตนไม่ได้รับความเคารพอย่างที่สมควรได้รับ แต่ปัจจุบันกลับรู้สึกเช่นนี้น้อยลงกว่าในอดีต ปัจจุบัน ประชาชนชาวรัสเซีย 56% คิดว่ามอสโกควรได้รับความเคารพอย่างสูงจากทั่วโลก ประมาณหนึ่งในสามเชื่อว่ารัสเซียได้รับความเคารพในระดับที่เหมาะสม ซึ่งเพิ่มขึ้นจากเพียง 16% ในปี 2555 ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายที่ถามคำถามนี้
ชาวรัสเซียจำนวนมากมองเห็นความขัดแย้งโดยธรรมชาติในความสัมพันธ์ของพวกเขากับตะวันตก แต่มีเพียงไม่กี่คนที่แยกแยะความร่วมมือ จากรายงานของ Pew Research Center ที่เพิ่งเผยแพร่ซึ่งอิงจากข้อมูลการสำรวจในปี 2558 ประชากรส่วนใหญ่ในรัสเซียเชื่อว่าประเทศของตนทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงดุลที่สำคัญกับตะวันตก (85%) และค่านิยมของรัสเซียขัดแย้งกับค่านิยมของตะวันตก (73%)
อย่างไรก็ตาม รัสเซียยังคงเปิดรับความร่วมมือกับสหรัฐฯ และชาติตะวันตกอื่นๆ คนส่วนใหญ่ (55%) เห็นพ้องว่าผลประโยชน์ของชาติตนที่จะทำงานอย่างใกล้ชิดกับชาติตะวันตก
ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้รับคะแนนสูงในด้านการต่างประเทศ โดยรวมแล้ว ชาวรัสเซียเกือบ 9 ใน 10 กล่าวว่าพวกเขามั่นใจในความสามารถของประธานาธิบดีในการทำสิ่งที่ถูกต้องในกิจการโลก โดย 58% แสดงความมั่นใจอย่างมาก
เมื่อพูดถึงความสัมพันธ์ทวิภาคี ชาวรัสเซียให้คะแนนปูตินสูงในด้านการจัดการความสัมพันธ์กับสหรัฐฯ (73%) สหภาพยุโรป (67%) และยูเครน (63%) แต่อันดับเหล่านี้ลดลงอย่างมากจากปี 2558 เมื่อ 85% อนุมัติให้ปูตินจัดการกับสหรัฐฯ 82% อนุมัติความสัมพันธ์สหภาพยุโรป และ 83% อนุมัติความสัมพันธ์ยูเครน
ปูตินได้คะแนนสูงสุดในการจัดการความสัมพันธ์กับจีน (78%)
ซึ่งเป็นประเทศที่ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียเป็นมิตร มากขึ้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม แม้ว่าตัวเลขดังกล่าวจะลดลง 12 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับปี 2558
นอกจากนี้ยังมีการแบ่งแยกพรรคพวกในมุมมองของนโยบายปืน และความแตกต่างเหล่านี้ยังคงอยู่แม้ว่าจะควบคุมการเป็นเจ้าของปืนแล้วก็ตาม ตัวอย่างเช่น เจ้าของปืนของพรรครีพับลิกันมีความอดทนมากกว่าเจ้าของปืนของพรรคเดโมแครตในการสร้างฐานข้อมูลเพื่อติดตามการขายปืนและการห้ามใช้อาวุธโจมตีและนิตยสารความจุสูง ในทางกลับกัน พรรครีพับลิกันเปิดกว้างมากขึ้นสำหรับข้อเสนอที่จะขยายสิทธิในการครอบครองปืน ตัวอย่างที่สำคัญ: 82% ของเจ้าของปืนในพรรครีพับลิกันชอบที่จะขยายกฎหมายพกพาที่ปกปิดไปยังสถานที่ต่างๆ มากขึ้น เทียบกับ 41% ของพรรคเดโมแครต
เจ้าของปืนในพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มเป็นสองเท่าของเจ้าของปืนในพรรคเดโมแครตที่จะกล่าวว่าการครอบครองปืนเป็นสิ่งสำคัญต่อเสรีภาพของพวกเขา (91% เทียบกับ 43%) และยังมีความแตกต่างทางพฤติกรรมระหว่างสองกลุ่มนี้ด้วย ตัวอย่างเช่น เจ้าของปืนพกของพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะบอกว่าพวกเขาพกปืนติดตัว แม้ว่าจะเป็นเพียงบางครั้งก็ตาม (63% เทียบกับ 45%) 55% ของพรรคเดโมแครตที่มีปืนพกกล่าวว่าพวกเขาไม่เคยพก
ในระดับพื้นฐานที่สุด เจ้าของปืนและผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของปืนมีความเห็นไม่ตรงกันในเรื่องความรุนแรงของปืนที่เป็นปัญหาในสหรัฐอเมริกา
ชาวอเมริกันครึ่งหนึ่งระบุว่าความรุนแรงจากปืนเป็นปัญหาใหญ่ในสหรัฐอเมริกา แต่การรับรู้ของเจ้าของปืนและผู้ที่ไม่มีปืนแตกต่างกันมาก ในขณะที่คนส่วนใหญ่ที่ไม่มีปืน (59%) มองว่าความรุนแรงจากปืนเป็นปัญหาสำคัญของประเทศในปัจจุบัน แต่ผู้ใหญ่หนึ่งในสามที่มีปืนกล่าวว่านี่เป็นปัญหาใหญ่ พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันเสนอการประเมินที่แตกต่างกัน โดยพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะอธิบายความรุนแรงของปืนว่าเป็นปัญหาใหญ่ และการแบ่งแยกพรรคพวกยังคงอยู่เมื่อควบคุมการครอบครองปืน
ชาวอเมริกันเห็นปัจจัยหลายอย่างที่มีบทบาทต่อความรุนแรงจากปืนในประเทศทุกวันนี้ ร้อยละ 86 ระบุว่า การที่ประชาชนสามารถหาปืนได้โดยผิดกฎหมายมีส่วนทำให้เกิดความรุนแรงจากปืนได้มากหรือพอสมควร กว่าครึ่งพูดเหมือนกันเกี่ยวกับความไม่มั่นคงของครอบครัว (74%) การขาดโอกาสทางเศรษฐกิจ (65%) ปริมาณความรุนแรงของปืนในวิดีโอเกม (60%) ความสะดวกในการจัดหาปืนอย่างถูกกฎหมาย (60%) และความรุนแรงของปืนในภาพยนตร์และโทรทัศน์ (55%)
เจ้าของปืนและผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของต่างชี้ให้เห็นถึงความสะดวกที่ผู้คนจะ ได้รับปืน อย่างผิดกฎหมาย ในฐานะผู้สนับสนุนหลักในความรุนแรง ของปืนในสหรัฐอเมริกา แต่ความคิดเห็นต่างกันเมื่อพูดถึงปืนที่ได้มาอย่างถูกกฎหมาย สองในสามของผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของปืนเห็นความสะดวกที่ผู้คนสามารถได้รับปืนอย่างถูกกฎหมายว่ามีส่วนช่วยอย่างน้อยในจำนวนที่ยุติธรรมต่อความรุนแรงของปืน น้อยกว่าครึ่ง (44%) ของเจ้าของปืนมีความคิดเห็นนี้
ตามมาจากผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของปืนมีโอกาสมากกว่าเจ้าของปืนที่จะกล่าวว่าการจำกัดการขายปืนที่ถูกกฎหมายเพิ่มเติมจะส่งผลให้มีการยิงกันเป็นจำนวนมากน้อยลง (56% เทียบกับ 29%); และผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของปืนก็มีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าการครอบครองปืนเพิ่มขึ้นจะนำไปสู่การก่ออาชญากรรมโดยรวมมากขึ้น (44% เทียบกับ 13%) ในส่วนของพวกเขา 54% ของเจ้าของปืนกล่าวว่าอาชญากรรมจะน้อยลงหากมีคนครอบครองปืนมากขึ้น และ 33% บอกว่าจะไม่สร้างความแตกต่างมากนัก
Credit : ufabet สล็อต
